una pregunta para la heskoria by el sentido común

 

      Buenos días, antes de escribir la última entrada sobre la final prometida y las impresiones reveladoras del último Debate, voy a adelantar uno de los puntos que iba a comentar para darle además la relevancia que tiene que tener.

     Sabéis que esta edición he estado observando a La Heskoria. Ya había dejado en una par de entradas mi opinión al respecto pero el revuelo montado después de la final sobre las recargas y a dónde va ese dinero sumado a los datos que ya nos dio el peor presentador de toda la historia de Gran Hermano me lleva a una reflexión que me gustaría leyeran todos los que recargan en las líneas que ofrece La Heskoria y por ende todos los seguidores de este programa o cualquier otro cuyo fin recaudatorio sea tan provechoso para el que recauda como inútil para el que aporta.

     Me parece gravísimo acusar sin datos a los que regargan líneas para las votaciones de que ese dinero se lo quedan para otros fines y no hacen uso de él para enviar los votos. Yo sí los he creído, a ellos en concreto, a La Heskoria, y con ellos a aquellos que componían el mismo grupo aportando sus teléfonos con el mismo fin. Muchas horas votando, muchas horas plasmando capturas, muchas horas dedicadas a ese fin. Y es muy fácil entender que hay muchísimas razones por las que se pueden recargar teléfonos ajenos que voten por ti. Reírse de esto es ridículo e infantil. Por supuesto mi sentido arraigado de la confianza, así como un romanticismo empedernido hace que esto tenga sentido para mí recordando a un Senador Palpaltine que forma parte de esta pasión. Que no quita para que peque de ilusa pero de ninguna otra recarga sería tal vez capaz de lanzarle a mandar unos euros excepto en la de ellos. En mi caso, no necesito que nadie vote por mí, tal vez si mi intención fuera gastarme cientos de euros o incluso miles, resultaría mucho más cómodo que hacerlo personalmente. Siempre confiando que esas recargas se hagan y no entiendo por qué se acusa de lo contrario sin ninguna prueba y tan sólo con las desconfianza normal de la extrañeza y lo extraño que pueda resultar, pero ante ese caso la boca siempre cerrada. He visto esto al final del concurso, y me he sorprendido de esas acusaciones como también me he sorprendido de la reacción de los componentes de la Heskoria ante la derrota, precisamente por dar por bueno todo ese dinero invertido en votos que han terminado resultando inútiles para la victoria de Carlos Lozano.

     Añado un par de curiosidades y termino ya rápido.  Ah, que no se me olvide añadir lo que he dicho en entradas anteriores y queda así todo más claro.

     Sé que el año pasado apoyaron a Belén Esteban porque me he molestado en buscarlo pero no sé cómo ni en qué cuantía se involucraron en recargas y votos.

    Ni anteriormente.

    Excepto la edición del GH de las primas Yolanda y Alejandra vs Paula en la que es cuando hablé de las recargas sin molestarme en observar cómo se hacían o en qué consistían. La edición de los sorteos de jamón y por lo que he visto estos días atrás, también se sortearon un pc y no recuerdo qué más.

    Después de lo observado esta semana atrás, es tan fácil creerles. Han reconocido haberse gastado sólo ellos en la final tres mil euros, recuerdo haberles leído que llegando a cumplir varios retos ellos apotarían cantidades de 300 euros en una tacada, 400 en otra, recargas cuando quiera de 50 euros. Es mucho pero muchísimo dinero. Con lo cual, gastarse lo que cueste un jamón o un pc para entrar en la dinámica de un sorteo que no tiene nada de malo y es incluso de agradecer por parte de quien recargue porque quiera, pues es pecata minuta.

    Con todo esto no necesito más datos. En su día me metí con las recargas como si fueran subcontrataciones en las que no veía el sentido retorcido de una paranoia que reconozco no me molesté en buscar y ahora me ha quedado claro que es desinterés por amor al programa y pasión.

    Podemos cuestionar que quien se gasta estas cantidades de dinero o está forrado o puede sufrir de una patología. El mundo está lleno de casinos esperando que uno entre a gastarse su sueldo del mes en media hora. Y ahora me podrán contestar que ellos con su dinero hacen lo que les sale de los cojones u ovarios. Efectivamente. Y no es la pregunta. Pero hay que añadir este párrafo para rechazarlo de las conclusiones finales que no busco. Y añado también que leí un twit en el que decían, porque han sido continuamente cuestionados, que son personas normales con sueldos normales.  Esto me descolocó, todos esos miles de euros los atribuía a nóminas mucho más que exageradamente generosas y extraordinarias.

    En cuanto Jordi anunció los porcentajes 42-58 poniendo las caras, La Heskoria anunció en su twitter que llevaban diciéndolo durante días, que cuando decían algo es porque lo sabían, que nunca mentían. Efectivamente, no tenían más que decir que Carlos iba segundo porque lo sabían y todos los que conozcamos un poco su historia sabemos que tienen el dato de dentro de la empresa. Y digo empresa porque todos sabemos lo qué se cuece en cada empresa en sus entresijos y manejamos datos que no salen al exterior. Efectivamente La Heskoria puede saber perfectamente los porcentajes como los saben todos los colaboradores que se sientan cada jueves o cada martes qué caras tienen cada uno de los porcentajes que a nosotros nos llegan ciegos.  Esto es así y es además lo más lógico del mundo. Que no quita para nada distinguir entre "tener conocidos" que "trabajar en".

    De la misma forma que parece que Belén Rodríguez dejó de estar activa en las redes por apatía y mandó finalmente un twiter a uno de abril

     De la misma forma que  deberían de poner a la mujer periodista de uno de los directores del Sálvame a analizar los gestos de Jordi González cuando habla de votaciones o de tongos porque es digno de ver el apuro que pasa para decir lo que no puede digerir no por el sueldazo que le pagan. 

     Yo no tengo ningún conocido en la empresa y sólo deduzco de lo que veo, que es muy fácil, pero no es lo mismo. Que hace una edición a Belén Esteban la salvaron de ser echada a la puta calle por los votos es una evidencia que clamaba al cielo, igual que esta edición ha clamado el favoritismo de Carlos Lozano. Y cuando de repente va el Dvd Cano  u/o donde hay gato encerrado y suelta un tuit cuestionando que habrá que investigar lo de las recargas casi me entran los ocho males, el octavo la respuesta de Ares Teixidó, con el ejem que todavía aclara más en su garganta profunda añadiendo un ejem de los gordos. 

jajaja jejeje jijiji jojojo jujuju

     Así que el Gato Encerrado que nos hable más bien de cómo funcionan las votaciones en la empresa en la que él sí trabaja y además trabaja activamente en la zona de votos de audiencia que no valen para nada, cuando Ares Teixidó se fue echada a la puta calle por una serie de cuestiones sorpassales en las que la potorra del confesionario tenía el culo candado. 

      Vamos, qué risas, jijiji, el encerrado cuestionándose las recargas, y todos los cobardes que hablan de ellas y de cuentas de paypal a las que se pueden descargar los importes de móviles sin mencionar a nadie en concreto. Me parece todo esto, sin pruebas, una salvajada. 

    Lo que no quita que después de terminado el concurso me haya asombrado muchsísimo con el buen perder de La Heskoria y su deportividad pausada ante comentarios como otra vez será o lo hemos intentado. Pero si la indignación ha sido mayúscula en gente que se ha gastado un voto, dos, tres, cinco, diez incluso cien si queréis, pero los miles de euros invertidos por ellos para Carlos Lozano sólo les da para tan ínfima reaccción con los vehementes que son para puntillas que reciben y que son totalmente grauitas como el pensamiento libre que resbala como seguramente les resbale esta molestia mía para hacerles una pregunta y ni siquera me contesten.

    Me queda por añadir, que uno de sus contactos fuertes comentó en twitter abiertamente para defender la integridad de las recargas, que ella tenía plenamente confianza, lógico y normal, pero me llamó la atención que comentara que sólo en llamadas desde su móvil, realizadas por ella misma, se había gastado 150 euros, además de las recargas,  y luego se quejaba de que a la hermana de Laura no le llegaba con una pensión de 700 euros cuando su familia formada por 4 miembros vivián con 1000 euros al mes. Y me sorprendió, que sólo en su móvil llevara 150 euros además de las recargas. Y entones me pregunté si la confianza de esta mujer en La Heskoria era real o apañada, por una sencilla razón, no por el tema de las recargas, en el que no entro porque es ya otra cuestión, sino en el de la información real que se maneja.

    Me pregunto si quienes confían ciegamente en La Heskoria son tan conscientes de esa fe como yo el último día del concurso. Los porcentajes, fueron fundamentales. Si hubiera habido un sorpasso, una posibilidad real, una probabilidad cierta de alcanzar la victoria de Carlos Lozano a pesar de que ello conllevara un esfuerzo económico brutal por parte que quienes pudieran o quisieran... si hubiera sido así, esta entrada no tendría lugar de ser.

    Pero lo más patético, asqueroso y repungante de esta edición fue ver esos porcentajes con caras a una semana de la final primero, y después una Barneda con cara de viciosa estafadora negándonos los porcentajes un par de días más tarde y por si fuera poco entra Jordi en la final descojonado con que lso porcentajes no íbamos a saber pero que se habían triplicado los votos. Y así dejaron al libre albedrío del votante la puerta abierta de la esperanza. 

     Evidentemente había que votar para hacer victorioso al más reclamado por la audiencia que era Carlos Lozano. 

    Conociendo esos porcentajes no hubiera votado ni Dios. 

  No hay explicación lógica ni racional ni científica que diera una diferencia de 17 puntos al auténtico ídolo y absoluto protagonista de esta edición porque el que la audiencia sentía auténtica adoración. 

    Es inexplicable. 

    Los votos, me diría Jordi González.

    Que te analice el gesto mientras me lo cuentas la experta que tenéis le diría yo.

     Pero lo que importa. Lo que me pregunto. La gente que me preocupa. Es cierto que la libertad de recargar está en cada uno, pero hay algo que falla y no puede ser de ninguna de las maneras.

    Si La Heskoria sabíais antes del jueves que Jordi nos puso las caras en los porcentajes que Carlos Lozano iba segundo y se hartaron de publicarlo porque la gente les decía que pensaban que iría el primero, por la misma razón, La Heskoria tenía que saber que el Debate del domingo los porcentajes seguían a 17 puntos de diferencia, y por la misma razón el mismo jueves de la final tenían que saber que los porcentajes no se movieron ni un ápice de esa diferencia de 17 puntos... y aun así ¿os gatásteis 3.000 euros en un imposible? ¿Os informásteis antes de gastaros esos dinerales de que los porcentajes no se estaban moviendo? El caso es que no sólo la última semana, siempre tenéis opción de saber cómo van las votaciones en cada momento, en cada nominación, podriáis informar de ello a vuestros seguidores para que se gasten la pasta sabiendo la realidad de lo que hay, no es lo mismo, vuestra ventaja de gastaron el dinero en lo que queréis que la desventaja de no informar a a aquellos a los que animáis al voto. 

   Para los que cuestionan que los porcentajes no se movieron a pesar de triplicar los votos y dando por hecho que eso significa no votar, decir que si a un teléfono se votan miles de euros y al otro se votan otros tantos millones, los porcentajes seguirán sin variar, igual que para acortar la distancia de los 17 puntos no había que acortar sólo la mitad para igualar, sino los 17 enteros más la que se pudiera sacar, esa estúpida teoría sólo válida en el caso de que se cerraran las líneas del más alto... pero para todo esto hace falta gastarse el dinero y quien mira por él no necesita de ninguna propaganda ni válida ni real ni ilusionaria.

     Pero la pregunta es... ¿por qué no habéis informado durante toda la semana de la final  a vuestros seguidores de que los porcentajes no se estaban moviendo ni un ápice a pesar de todos los esfuerzos en intentar alcanzar y quitar la victoria a Laura Matamoros? 

     Que lo sabíais igual que sabíais que Carlos Lozano iba segundo antes de que nos dijeran nada.

  Y decir a la gente que podían intentarlo si quisieran pero que eran votos absolutamente inútiles...  ¿por qué?

   Si todos los que os siguen ya han deducido lo mismo que yo y siguen pensando en apoyar imposibles con dinero real que cuesta muchas y muchas horas ganar, olé por ellos. Y por vosotros. 

pd.- mientras escribo esto voy leyendo los nuevos tuits, y de verdad que me asombro, que las votaciones son reales y que son los votos de mi teléfono contra todos los teléfonos de todas las mesas de todas las oficinias de mediaset lo tenemos claro desde hace mucho tiempo y deduciendo además que el voto a precio venta público es mucho más caro que el voto a precio de la empresa que contrata las líneas oficiales y sin embargo, conociendo todo ese percal desde mucho más adentro y mucho más tiempo hace que cualquiera que intuimos desde la distancia, ahora os asombraís y comunicáis. Y efectivamente, lo mismo de inútil el voto de las lauristas que el de los lozanistas. Igual que se votó para echar a la del cepillo que ya estaba sentenciada, con sorpasso -eso sí- sorpasso -manda cojones la recaudación a cualquier bajeza añadida- -eso sí, también mandan cojones las sonrisas de Lozano a su estiemado Jordi Gonzáles obviando el cabreo supino de todos su batallón lozanista indignado-... que nada, que lo mismo de inútiles los votos de lauristas que los de los lozanistas que los de expulsar a charlotte o los de tratar de salvar a Olvido Hormigos o Ares Teixidó, ejem se decía, ¿verdad? Y ahora el encerrado que se ponga a investigar. Y yo, mientras tanto, seguiré esperando que me dejen entrar en ese mundo cerrado donde los comentarios de gh me producen tanta curiosidad por leer y disfrutarlos como pasión despierta toda esta historia que he contado para los que quieren votar. 

  

   

LA FARSA DEL 24 HORAS

   

 Hemos pasado de los dos minutos del límite al debate de las cuatro putas horas.

     Muchos defienden con pasión el formato de 24 horas culpando de toda la manipulación a los vídeos editados que ponen en Galas, Debates y Límites, los espacios televisivos donde se condiciona al público para orientar el voto en un sentido u otro.

    El otro día hablaba del Límite de la pasada semana en el que todo resultó paja menos los dos últimos minutos, aquellos en los que Antonio Sánchez Casado le recordaba a Rosa Benito que el abandono de Julián Contreras no fue consecuencia de una disputa con Carlos sino que más allá estaba también Raquel Bollo, por lo que sea, comentó, no os liéis ahí...

     Y esta tontería de los dos minutos se ha convertido en la gran verdad de la farsa del Debate de ayer. Los programas de los Domingos y Martes no están de adorno, ni siquera están para condicionar nuestro voto, ni siquiera para mover los datos de audiencia, para ellos sí, claro está, para mí son la clave de la puta realidad, de la farsa real, no de las farsas que convierten en inaguantables a presentadores y colaboradores sino de la farsa del 24 horas, está toda ahí fuera, la verdad del concurso no está en la casa, está fuera, en los platós, no hay más que leerla. Y ni siquiera entre líneas, se trata de ver clarísimamente a través de todo aquello que ocultan.

     Esos dos minutos que resalté el otro día, ayer se convirtieron en el Debate de las cuatro putas horas. Un Debate donde la nonimada principal de esta semana, primera vez nominada y con todas las papeletas para ser expulsada no fue ni mucho menos la protagonista de la noche. De qué se jactaba Luis Rollán si su defendida va de mueble hasta con el 60% de los votos pidiendo su expulsión. Decía que lauristas, potorristas y pantojistas apoyaban la expulsión de Alejandro Nieto y luego dudaba por su gran diferencia con los otros dos restantes si el porcentaje mayor era de Alejandro o Carlos. 00 ?. ??. ???????????? Anda que. Es lo que tiene disimular eso de que si no sale su impresentable amiga con el noventa y ocho por ciento de los votos es porque primaba el veto de los faltos maltratos por el plató que cortaba el aire y las lenguas, la suya inclusive, que parecía un ridículo afilador aprovechándose del silencio impuesto en cada navaja. Esa chulería fardando de amiga. Amiga de qué. Amistad real con Laura Matamoros, decía el cada vez má insoportable defensor de la Bollo. Pero no iba mal encaminado, nos quería meter en vereda, sí, pero en el cruce hay que coger el otro camino, el de los expertos trafulqueros que hacen de la inmoralidad el pan suyo de cada día. Ahí que no dude nadie de la gran nueva más mejor amiga de la Bollo,  que como la Pantoja ya le ha dado la patada ahora se ha agarrado a la pata de Laura Matamoros y cuando salga será ella el motivo de todas sus nuevas apariciones por las tardes porque ya tenemos confidente mayor con la Esteban relegada a un segundo plano. Cuando entraron en la casa con qué habilidad se pegó a ella hasta el punto de no dejar a la Benito ir más allá acaparando el territorio de agarra pata izquierda y agarra pata derecha para ella sola.

    Ayer recordé a Belén Esteban y las pocas ganas que ponían los compañeros  en nominarle, ¿y si hay concursantes a los que se les invita a no nominarla? -me pregunté tantas veces. Era infinitamente más sencillo que dejarse la piel y las tripas  salvándole por decreto impositivo,  que casi se carga la cadena y  se decretó también luto gehachero en todos sus programas y como buen buitre ahí está ahora Matamoros que se aprovechará de las migajas. Y es que aunque Kiko Matamoros trague como todos, su posición actual está muy por encima de una Esteban a la que no soporta y es el único que ha sido capaz de destaparle tibiamente tras esos grandes arrebatos de chulería incontrolada. Gracias a los cuales tengo mi final de concurso en el blog predestinada al igual que ellos con sus cartas. Amañadas, de las que no fallan.

    Lo de rojo de la Esteban es calcado a lo de limusina de la Roca. No es casualidad, no son Belén Roca y Charlotte Caniggia especialmente importantes y queridas para que les pongan un coche de lujo de color de rosa y vestidos de princesa para entrar en plató como en un cuento de hadas donde un cepillo de mierda se convierta en el príncipe azul por arte de magia.

     Son el resultado de un trabajo muy guionizado para que el tema de los maltratos de Raquel Bollo quede totalmente opacado por las indignaciones de las masas moldeables y previsibles a las que ayer se les volvió a cerrar la boca con esa hermosa y larga zanahoria rosa ante el hecho inevitable del protagonismo que estaban obligados a tratar con una Raquel Bollo nominada por primera vez y además compartiendo nominación y tema de maltrato con el también nominado Carlos Lozano.

     Raquel Bollo se excedió en el concurso hasta el punto de haber tenido que ser expulsada por jugar miserablemente con un tema tan escabroso de manera tan sucia y rastrera que no encajaba con todos los hipócritas meses plagados de causas de la cadena.

       Salió de rositas ya una vez.

     Y ayer de nuevo, más que nunca, pero no están protegiendo a la Bollo, que poco les importa. Ella no es la vaca de la leche merengada, protegen la barbaridad cometida que había que ocultar como fuera.

      Y de repente un cepillo.

      Y de repente de nuevo otra vez de lo más de repente el mismo cepillo paseando en limousine.

      Protagonista absoluto de todo el Debate. Hasta la una y pico de la madrugada, entonces ya salió, por fin, el tema de la nominación de Raquel Bollo. Para qué. Paraguayo. Para nada. No. Fue para promocionar el cante de su niño flamenco. Canción del niño, bailoteo de su madre, que le comía tó... su corazón, bien corregido porque la actitud más parecía la de una Aguasantas enamorá que la de una madre con perejil. El caso es que los malos tratos fueron solventados con cepillo y cantar flamenquillo del niño y todos para la cama.

    NI un sólo colaborador mencionó el maltrato de las naranjas. Cuando no le quedó más remedio a Belén Roca que mencionarlo fue disimuladamente cortada para seguir con más tonterías. Harinas, canguros, boticas.

    Pero la verdad estaba ahí fuera. 

    La verdad no está dentro de la casa.

    El cepillo de dientes apareció más que oportunamente. Le ha salvado al programa de la quema en las redes. No se habla de los maltratos, se habla del cepillo. Pero para que esto fuera así la guarrada tenía que ser impresionante, no valía con meter el cepillo en el water, no. Había que lavarse los dientes con él. Y no valía con castigar a la culpable, no. Había que pasearla en limusine. Es simplemente otro efecto especial para tontos de baba. 

     Un reenganche. 

        Belén Roca no ha sido tratada como culpable, ni relegada al destierro. Ha sido recibida como la gran heroína que les ha resultado. ¿Quién entre los presentes dentro de la casa hubiera estado dispuesto a ejercer de villano para levantar polvoreda, tapar malos tratos y ser vilipendiado? ¿A que parece increíble e inconcebible que alguien esté dispuesto a asumir un papel de cerdo y repugnante malvado ante los ojos que quienes observamos la actuación como si de la mismísima realidad se tratara? No es para tanto, señores. Tenemos que quitarnos de nuestra piel y pasarnos a la suya. No deja de ser el modus operandi durante cuatro largas horas una tarde tras otra, trasladado a lo que es, que no es sino lo que ellos quieren que veamos. Lo mismo que ellos juegan al que dicen que dices que ha dicho pero en mi versión de experta indignada para nada. 

    Belén Roca. Tal vez elegida por el apellido, tal vez por la ambición. Recibida al clamor de los vítores incomprensibles y próximamente pagada con un nuevo reality una vez fallido el honor de la familia en éste.

 Y mientras la realidad se debate del verbo entre la vida y la muerte dentro de la casa, tenemos un Carlos Lozano que también nos está mintiendo al respecto. 

     Es la clave de todo esto que estoy pensando, una limousine y un Carlos mentiroso en la retaguardia. 

¿Por qué insiste en que notó que el cepillo estaba más duro? Eso no es cierto, es una excusa, no nos dicen la verdad, y encima cuando le insisten que afuera se sabe y se han visto las imágenes de cómo se limpia los dientes con el cepillo metido en el water, no lo admite porque él notó que era más duro. Pero de qué clase de paquetón estamos hablando para tanta dureza.

     Nos está mintiendo porque nos quiere hacer creer que se metió el cepillo rosa en la boca como si fuera el suyo de todos los días, y tira para adelante con la rutina. ¿Dónde están las imágenes de Carlos abriendo el neceser, sacando el cepillo  y preguntando quién ha tocado su neceser, dónde está su cepillo, qué hace un cepillo rosa entre sus cosas,  yendo a preguntar al Super indignado, dónde, eh dónde están esas imágenes?

     ¿Y las de las dos rubias metiendo el cepillo en la taza, dónde están? 

     ¿Y si cogieron el cepillo, entraron en el baño e hicieron como que mancillaban las cerdas para devolverlo sano y salvo a la boca de su dueño? 

    Vendiéndonos la humillación del concursante para tapar la verdadera humillación del concursante.
    

     Raquel Bollo no ha vuelto a montar ni una sóla bronca más con excusa alguna. Su estreno fue un rotundo fracaso, se le fue de las manos la idea de discutir y armar follón para no seguir los pasos de la Benito. Me revienta que diga que el público tuvo la oportunidad de nominarla y no lo hizo. Otra puñetera falsedad donde solamente se podía votar a un concursantes en vez de los tres, dos y un puntos de rigor, lo que hizo que las dos viejas del visillo formaran paquete siendo la principal la cabeza visible. Ella siempre será una secundaria y lo sabe y hace de ello su motivo de vida igual que Julián Contreras lo hace con sus penurias de dar mucha pena.

     Dejó de atacar a Lozano por ahí radicalmente. Por ahí no. Y saldrá. Pero no es más falsa que cualquier contertulio de ayer noche que podía haber alzado la voz nuestra desde su boca mentando el tema vetado. Ni más falsa que el guión preestablecido entre los que concursan sabiendo que su concurso es pura televisión. 

  . 

   Alejandro Nieto es real y está sobreviviendo sin falsedades de eslabones que parecen perdidos pero que no terminan de soltarse del todo de la cadena. Está concursando entre una jauría de perros amaestrados por el dueño. No tiene padres ni padrinos, sólo sus armas que son un mísero sueldo y el sentido de la amistad y lealtad nacidos de una convivencia de verdad, la única convivencia real que percibo dentro de esas paredes. 

    Solamente Alejandro está indignado porque Carlos Lozano se haya comido la mierda, como él dice. Solamente él se altera y se cabrea de pensarlo. Nadie más, solamente él, que todavía se indigna más y más ante la pasividad del propio Carlos Lozano. 

     Porque Alejandro Nieto es el único que nos representa.

   Algo falla, y es la realidad 

fin de la trilogía de la puta de la escaleta la histérica de los maltratos y el cepillo de las guarradas

cuatro patitas tiene mi silla

son las cuatro diecinueve de la madrugada
no me apetece pensar en poner puntos o mayúsculas
me apetece volver escaleras atrás hasta la puerta de katu laguna
creo que hoy le han vencido
lo que no han podido ni el matamoros ni la potorro o el hernández
un floren florecido floripondio
al que he tuiteao para preguntarle cómo podía consentir que se hablara en el sálvame como si el cepillo de dientes guarro asqueroso lleno de gérmenes de mierda hubiera sido usado por carlos lozano
y para una vez que tenían que haber mentido los del sálvame va y resulta que han dicho la verdad
y la verdad ha sido la mayor guarrada que he oído en mi vida
un kiko hernández mofándose de carlos con su repugnante cepillo rascándose los dientes
y los demás con las sonrisas de chupiguays
me parece imposible que la organización lo haya permitido
que no hayan parado la salvajada
ni media palabra a las rubias cuya vejación y humillación a la que han sometido a carlos no tiene límites ni pretenden ponérselos
pero el problema no es lo que ellas querían de querer y no poder querían hacer
el problema está en que no han emitido cortar de cuajo la intención e informar a todos sobre todo a carlos de los sucedido
y digo que no han emitido porque sigo dudando mucho de que haya podido ocurrir esa salvajada
me pregunto incluso si cambiaron el cepillo pero siguieron todos con la parafernalia
ya no me creo nada de ellos
y me sorprendo tanto de que la gente que más crítica es con ellos y la que más les cuestiona es la que más incita al voto para morir matando
pero morir matando de qué
me sorprendo porque me pregunto si se puede alguien creer a estas alturas que un voto sirva para algo si no va en consonancia con lo que ellos quieran con lo cual también en ese único caso sería voto inútil
pero vamos a lo que venía
ahora son las cuatro treinta
cuando he empezado a escribir quería deciros que la bollo está en el veinticuatro horas hablando de sus hijos
ahora de los menores
chula y repugnante con su público pastoso
estaba hablando de su hijo mayor
sabéis quién digo
ése del que no se podía hablar
ése del que mi hijo no eh de mi hijo no
y prohibió a todo el mundo hablar de su hijo
y aguasantas tuvo la cobardía o la generosidad de no entrar al trapo
pero como nos ha dejado a todos bien claro que carlos lozano es agresivo
que carlos lozano es chulo prepotente cínico y no digo otra porque no la digo pero vamos
y ese no digo otra cosa es el punto de partida de toda la discusión
la razón por la que carlos le dice que ya sabemos por qué está en la tele
pero no es por las palizas que dice que le mataban
es por alcahutear de su íntima amiga y su íntimo cortijo en las peras y  las reperas
tres veces le agarró el contreras para que no se tirara encima de carlos
le ha gritado totalmente fuera de sí como una histérica
más miedo no puede darte nada ni nadie
pero el agresivo era carlos
que tiene una hija de once años
hablamos de tu hija ehh hablamos de tu hija porque de mi hijo no
pues de tu hijo sí
que no entra en el mundo sálvame, falso, que se ha hecho dos deluxes mínimo protegido por ti y tus mercenarios, para quedar como un hijo bendito y maravillosamente bien criado
pero cuando hablas de maltratadores tipo carlos lozano yo me pregunto
me pregunto por qué no sacaste esa garra con aguasantas
por qué agachas la cabeza en plan digna cuando lo que tienes es una cobardía que no puedes con ella
porque aguasantas, mila ximénez, kiko hernández, ya han soltado puyitas sobre el carácter de tu hijo mayor
su comportamiento con las mujeres
aguasantas le contaba y le contaba a la potorro mientras yo y tantos otros escuchábamos anonadados
ay el carlitos lozano y las agresividades
y lo malo no eres tú
es que lo van a acabar echando por vuestras cerdadas
igual me habéis echado a mí
no me siento estafada
me siento estúpida
por tragar y tragar y tragar todos vuestros chanchullos
mandaste fabricar un collar para acusar a aguasantas de ladrona
te inventaste una tragedia con tu cuerpo desfigurao entre llamas
dos días y la cerilla mal apagada con la tirita en la renovación del contrato
y ahora juegas con los malos tratos por los que no quieres pasar de nuevooooo
pero era así como te maltrataba chiquetete
porque de esto a lo otro ahí esto significa nada
carlos lozano nada de nada de nada chica
y escribo esto mientras cantas feliz de tus hazañas
el mueble benito qu se largó y había que mover ficha
quédatela
tanta vergüenza os daba la potorra
santa la habéis hecho
me dejo muchas cosas en el tintero pero aún así me sobran todas las que ya he puesto
ah la escaleta
la puta escaleta
la puta de la escaleta
la que tiene la culpa
pero no la de lozano
la tuya
que la de lozano es la de las buenas ideas la de la simpatía
tu escaleta es la que estaba
tú la que has echado al contreras del concurso desquiciado perdido
el tonto de él reclamando a lozano tus sufrimientos fingidos
en el confesionario se te ha visto tan perfectamnte el plumero
y cuando estabas alterada e histérica por qué no te cogieron enseguida tus amigos compañeros para llevarte fuera del conflicto y ahorrarte tan malos tratos
piki piki puti puti
matamoros
me queda la última entrada
matamoros más listo que los mil y pico que lo han retuiteado porque no aguantaba más el sufrimiento de las masas indignadas viendo cómo el jordi nos mostraba lo que querían y no lo que era
ay qué risas
el matamoros
mañana será otro día
eh un momento
cuatro cincuenta y dos horas

las cerdas de la roca en su boca y la bollo feliz como una perdiz
gracias super
que se me había olvidao lo más importante
después de la cerdada que han hecho
y ver a la caniggia y la roca campando a sus anchas felices de sus hazañas varias me ha llevado a renunciar
definitivamente y para siempre
sin vuelta atrás
por lo menos hasta mañana
que es hoy
doce treinta y cinco horas
ahora que vengo de la entrada anterior quiero decir una cosa
para mí con todas mis equivocaciones gehachils está más vigente que nunca
porque ayer dí por sentado que en sálvame mentían
y que el floren tragaba más de treinta horas hasta el límite de ayer con una indecencia profesional a sus espaldas
y creí que entonces lo desmentirían en el límite y vuelta las burradas al trigo
pero NO
que mo quita que no tuviera razón
que no tengo ni idea
pero igual que todos los que opinamos y pensamos
a saber
pero no sólo me reafirmo en la entrada de ayer sino que le doy una vuelta de tuerca
el tarao ya que me lo valoren los psicólogos y terapeutas del contreras
poca verguenza allí sentado como si el mal trato que parece que le dio carlos lozano al delicado julianín fuera más grave que el vergonzoso de sentarlo ayer en una silla a mirar al infinito perdido cuando pretendía ignorar los vídeos que le avergüenzan a él mismo y por sí mismos misma menentes y dementes, piara de gentuzos y despiadados vendiendo todos los contrarios habidos y por haber

creo sinceramente que kiko hernández y belén rodriguez mintieron prendiendo fuego a las redes y que ayer el gonzález al frente de las redes siguió con la mentira y que el super don florencio floripondio nos mostró las imágenes recortadas al estilo del viejo oeste para que nos liemos a tiros y a votos pero que carlos lozano no se ha metido ningún cepillo mierdoso en la boca lleno de gérmenes, aunque la humillación y el espectáculo del que se nutre esta cadena ya están vendidos y activados
cada vez lo tengo más claro
cada vez me gusta menos esto
es como jugar a ver las escaleta del sálvame cada tarde
en vez de observarlos como un programa mínimamente digno
simplemente observar las cerdadas que venden al más puro estilo improvisado pero con cada minuto minuciosamente marcado en el menu del día
minu minu piki piki putis putis
ya llega un momento que también aburren en su gran farsa hermanada diaria
con la potorro al frente
este vip el matamoros
solapado y no tan burro
con su parecer a la contra con el timón directo al objetivo
es muy fácil
lo llaman chantaje
metafórico y supercalifragilisticohabilidoso
especialidad de la cadena

terminamos con raquel bollo y expulsamos a rosa benito pasando por belén esteban o la puta de la escaleta segunda parte

   

  Querida Audiencia.

     La emoción de vivir unas nominaciones por el público. El detalle de tenernos en cuenta. Alegría y alboroto porque el pueblo pide la cabeza de las viejas del visillo. Cuánto me recuerda a aquella ocasión en que no había manera de que Sonia Walls la dentista de GH14 saliera nominada y sus efectos sedantes secundarios en la casa estaban ya tomando cariz de catástrofe irreversible.

     En aquel entonces creo ser la única que defendió a la concursante, al menos en el entorno en el que me muevo. No era cuestión de gustos, aquella forma de pedir que la echaran a los leones directamente proporcional a la antipatía que generaba. Estaba concursando y aunque fuera a salir catapultada de la casa en su primera nominación el hecho de jugar a que no la nominaran era tan lícito como sagrado. Pero no fue así. La sacaron con grúa y el pueblo vitoreó al verdugo.

    Ahora han disfrazado exactamente de lo mismo la próxima expulsión de la casa y la querida audiencia de cabeza a la aplicación para votar con sus inaugurado derecho al no va más. 

     Para empezar, no han dejado a la audiencia nominar, la nominación tenía que haber sido a tres concursantes con tres, dos y un voto, y entonces sí hubiera sido al menos real el dato de los tres nominados por la audiencia. Este hecho ha dejado fuera de la terna al Señor Julián Contreras y a la Señora Bollo, ya que todos esos votos que han dado como más votada a Rosa Benito hubieran marcado seguramente los otros dos datos, dejando fuera de la terna tal vez a Laura pero sin lugar a dudas a Alejandro. 

     Aún así no importa. Porque el jueves se va Rosa Benito. La querida audiencia sólo ha tenido que hacer magistralmente su papel para que el señor Vasile le de la patada convenientemente. No le perdona su comentario a Carlos Lozano, mira quién eras y a lo qué has llegado y lo bajo que has caído, despreciando, como tantas veces y a lo largo de muchos meses fuera de la cadena, la televisión que hacen en su programa y en todos aquellos en los que ella y similares tienen cabida. 

     Y si esto es grave, no es nada si además el comentario proviene de alguien que cobra la friolera cantidad de treinta mil euros a la semana por aguantar como chusma y entre chusma dentro de la casa. 

     Y el agravamiento ya se torna insoportable desde el despacho del mandamás cuando ve que el importe pagado a la mejor asalariada es dinero tirado porque la expectativa de mueble no entraba en los planes de los datos del share.

     La unanimidad de todos los concursantes para aceptar el nuevo sistema de nominación seguramente tenga que ver con el consentimiento necesario para evitar posibles demandas ya que seguramente no estuviera contemplado en el contrato. 

     Ahora pasaremos por Belén Esteban, que se posicionó para que saliera Liz dejando a sus dos amigas tiradas detrás de su enemigo y favorito del público Carlos Lozano. Las caras de éstas no reventaron por la misma razón que no revientan las de todos los que contemplas los Sálvames de cada tarde porque Doña Belén Esteban es la teta de la cadena. El peloteo, salvo las incontroladas chlulerías de Kiko Matamoros (que ya dejó claro una tarde que ganó porque así quiso la cadena o productora o quien fuera, pero que desde luego la audiencia no tuvo nada que ver, igual que nunca, por eso me asombra la ilusión en este tipo de decisiones con aplicaciones gratuitas que desde luego se merecerían que ni un sólo voto recibieran), decía que el peloteo es una mezcla de servilismo y miedo además de fuente de ingresos, los datos que da la Esteban luegon van cuadrando las nóminas del resto de sus compañeros. Tontos no son. Pero limpios tampoco. 

    Ahí están La Benito o la Bollo que dorarán la píldora a la que les ha dejado tiradas con sonrisas e hipocresías elevadas a la enésima potencia, igual que ese presentador que la aguanta con una sonrisa y se cuida muy mucho de decirle con sinceridad el rechazo que le produce como a todos aquellos que pedíamos su cabeza televisiva de pura vergüenza nacional que producía. Lianta, algahueta, malmetedora, tonta, sobre todo muy tonta porque a pesar de lo que cobra no es consciente de cómo el objeto de su contrato es ridiculizarla y que se mofen de ella. Ese representante que tenía y que la adoraba, que eran uña y carne, que la quería a rabiar. Ya no. Pero ahora quien la quiere a rabiar, la adora y comparte la uña, la carne y la pura amistad de la que se jacta es el director de su programa, vamos bien, por el momento. Esos directores que seguro están deseando verla aparecer por las esquinas cuando el horario no compete al estipulado. 

ante el fracaso de la venta de paridicas
la Bollo cambia radicalmente de registro
 y decide vender agresividades, ahí se joda el favorito

    Pasamos por ella porque ella ha pasado por el vip. Hay que reconocerle el mérito de haber hecho un concurso en la tercera edición protagonizado absolutamente por ella y subido al palmarés de las audiencias, aunque fuera a costa de un tiranismo y un descontrol personal que sólo daba cabida a haberla sacado de inmediato por familiares y amigos en vez de explotarla como a una vaca sagrada. Es verdad también que el dinero es muy suculento en según qué cantidades. El caso es que, independientemente de ese agradecimiento, que al menos yo hubiera preferido no tener que dárselo, en esta ocasión ha vuelto a participar un par de días en el show. Con su importancia, su pisar arrasando. Nos han mostrado simpáticas imágenes de su chabacanería y supina mala educación, pero han ocultado celosamente cómo casi se carga a Rappel, que lo mandaron de urgencia a un hospital después de que ella le dijera, sin inmutarse que en su programa (siempre mi hija y mi programa, no hay más en su vida) habían investigado, cuando Rappel le preguntó por sus hijos, no era el gesto no, fueron las palabras que no emitieron, ya sabes Rappel cómo es mi programa, se investiga, sacan cosas, no puedo hablar, que no puedo decir nada, pero ya sabes, se investiga. Y encima lo dejó ahí, imagina, querida audiencia, si Rappel guardara algún terrible secreto inconfesable y la otra con que se investiga y punto. Es así de zopenca, de inculta y de desagradable. Y su hija, la anónima, la que Toño Sanchís vendía sin su permiso, estuvo en la casa tanto como ella y con ella se fue cuando se largó dejando a sus amigas tiradas.

     Imaginad si en su edición, estando Olvido Hormigos nominada, se posicionara detrás de ella para salir pero hubiera visto cómo sus amigas Rosa y Raquel se hubieran puesto detrás de otro concursante.  Es una verguenza de personaje y también de persona, que distingue muy bien cuando la cámara la va a sacar y se hace la tonta y la gritona y la graciosa y la centro del mundo. 

     Y para acabar por este paseo por la Esteban me resulta gracioso cómo achacan a sus fans la expulsión de otros concursantes como si la gente tuviera dinero para gastarse en los amigos de los amigos de los adorados ídolos. Ni siquiera valen para apoyar a su ídolo si éste apoyo no va con los intereses de la cadena, o al menos a ésta le resulte indiferente. 

    Son impresiones nuestras que tal vez no sean las correctas pero es que nos resulta tan difícil a esta alturas pensar en que los concursantes salen o entran según nuestros gustos después de ver cómo se manipuló descaradamente los intereses de la cadena la pasada edición. En qué cabeza cabe que van a salir quienes a nosotros nos gusten más o menos, así será mientras a los que emiten el concurso le resulte indiferente o les convenga, no más. Y digo emiten el concurso porque seguramente en muchos casos la productora tenga que tragar con muchas cosas que no le gusten. 

     Así que el próximo jueves el Gran César va a dejar que el pueblo se sacie con  la sed de venganza de esa mujer que en su día enriqueció a la cadena pero ya le ha quedado obsoleta y no se puede permitir los descaros de antes, ahora tomados por relevo y profundo estudio para ello por el Señor Matamoros.

    Y para terminar, Raquel Bollo. Terrible. Repugnante. Asqueroso. A lo largo de todas las ediciones muchos habréis pensado que hay concursantes malos, malos de tener maldad, no sé, como ejemplo puedo poner aquella gritona de la legión o más recientes como tantos tildados de malas personas. Yo nunca he visto la maldad más allá de una zancadilla o cuatro gritos o esas defensas egoístas o con falta de empatía. Pero de ahí a decir que una persona pueda ser mala de rastrera y cizañosa y con veneno puro, el salto es significativo. Rosa no es el caso aunque la llamemos Venenito, ni la Esteban, son casos de prontos pero que muestran al fondo un corazón y una conciencia sin la cual pasaríamos a hablar de problemas más serios. 

    Raquel Bollo sí es mala. Y mucho. A diferencia de las que he nombrado hasta ahora, no conoce los escrúpulos. El otro día fui generosa con ella, aunque no lo parezca. Omití algo aunque me quedé con las ganas porque a fin de cuentas en este tema tan serio como es el de la violencia de género es mejor no entrar en este tipo de entretenimientos y menos para frivolizar. 

     Pero ahora sí voy a entrar. Porque después de morderme la lengua en la anterior entrada, me han puesto los resúmenes diarios, con la repetición del enfrentamiento entre Carlos y las señoras del Sálvame y sobre todo los confesionarios. Grandes confesionarios de la señora Bollo. 

    El dulce y apocado Julián Contreras. Tranquilo y pausado. Dócil. Educado, fino. Con dos detalles que no se escapan en las veinticuatro horas del día tras día. Cuando se enfrentan Laura y Alejandro metiendo de por medio a sus respectivas madres, sale posteriormente una imagen del Contreras diciendo que menos mal que no estaba porque "si llego a estar me echan". Bien dicho, quiero decir, suavemente dicho y al más puro estilo del farol, pero con inequívoco mensaje. Es sólo un detalle, pero luego acompaña la realidad de su enfrentamiento con Carlos cuando éste le dice que él también va a sitios a hablar de sus cosas... por ahí no, eso sí que no, eso sí que no, se pone de pie y le amenaza, con agresividad, muy agresivamente, exageradamente agresivo mientras que Carlos mantiene la calma en la discusión en un estado de cabreado no más allá del estado normal dentro de una discusión. 

     Igual que las imágenes del Límite48Horas cuando se enfrentó con la Bollo y la Benito. Sentado, demostró una vez más, como después volvió a demostrar con Julián en el jardín, que no es un hombre agresivo en absoluto, ni siquiera cuando está enfadado impone respeto y habla siempre desde el argumento, sin tirar de insultos, aunque sí desde la ironía y el sentido del humor con que se toma las ridículas e inofensivas situaciones que dan  a lugar en este tipo de ficción con base de reality. 

     Sin embargo, Raquel Bollo aprovecha la coyuntura para denunciar en voz alta sus modales agresivos, insiste en que es agresivo, insiste en que es agresivo con las mujeres, va al confesionario y llora amargamente mientras nos dice insistentemente que Carlos Lozano es agresivo, llora sufriendo por la agresividad de Carlos Lozano, y cuando intento por todos los medios evitar entrar en esto, es Raquel Bollo la que sigue empeñada en que no ignore sus palabras porque insiste  e insiste y vuelve a insistir con lo de la agresividad de Carlos Lozano. 

     Vale. Fue maltratada. Por su ex-marido. Tremendas palizas. Es lo que siempre ha dicho. Lo que hemos creído. Lo que se ha sentenciado. Por eso precisamente, cómo puede ser tan mala y tan cerda y tan sinvergüenza como para frivolizar con este tema y vendernos una agresividad que no existe en un hombre que no es en absoluto agresivo. Como se empeñe habrá que cuestionarse sus juicios de valor en asuntos tan graves.

     Es que está aprovechando su condición de maltratada para desbancar en el juego al rival más fuerte del que ya sabe que goza de la simpatía del público. Algo tan serio no sólo no lo aparca sino que lo utiliza como arma arrojadiza con muy malas artes e intenciones para ganarse viejas compasiones así reviente un hombre de verdad en un puñetero concurso de mentiras.

    Es capaz de todo.

    Mandó fabricar collar para acusar a Aguasantas de haberlo robado de su tienda. 

    Y una tarde dieron una terrible noticia. Encendiendo la chimenea en el salón de su casa, Raquel Bollo sufrió terribles quemaduras al intentar ponerse entre el fuego y su hijo pequeño. Cuando oí la noticia, me dio un vuelco el corazón, igual que si me hubieran dicho de alguien cercano, fue tan terrible cómo lo contaron, las llamas saltaron a un sofá y ella se interpuso entre su hijo y el fuego y lo apagó como pudo, una auténtica pesadilla, su rostro, su cabello, terribles quemaduras, imaginaba media cara desfigurada y sentí una terrible pena y un profundo dolor solidario por tan terrible tragedia. Fue así, tal cual sonó. A los dos días apareció con la cabeza vendada, sin maquillar, con cara de compungida y las pestañas chamuscadas. Dos días más tarde, fuera la venda, lucía preciosa melena y maquillaje embellecedor de gran efecto disuasorio de tragedia alguna. Ni rastro de que hubiera mal encendido ni siquiera una cerilla.

     Con el paso del tiempo, que el paripé fue el que fue, qué tal estás, pobre, qué terrible experiencia bla bla blá, pero con el paso del tiempo, los cuchicheos y descojonos de algún compañero iban saliendo a la luz. 

     Oficialmente anuncio que a mí la señora Raquel Bollo me da mucho miedo. Que no se me acerque.

LAS VIEJAS DEL ENCAJE DE BOLILLOS O LA PUTA DE LA ESCALETA PRIMERA PARTE

     Carlos Lozano les llama las viejas del visillo, pero un visillo puede hacerse con un retal de tela y un dobladillo mal hilvanado.

     Es un dulce caramelo para el enemigo. Se les queda pequeño lo del visillo a esta pareja de arpías que hilan mucho más fino y con una maldad que  no tiene límites si se trata de resaltar por encima de todo y capear con quien les ha arrebatado limpiamente el favoritismo de la audiencia.

     Os dejo el enlace de lo que es para mí lo más impactante de este VIP en el que, hasta ahora, estas "señoras que son opinólogas"  -grande Lozano- iban de mosquitas muertas como si fueran anónimas y nadie supiera dónde trabajan y a qué se dedican.

     Seguramente no le gustaría nada a Julián Contreras si leyese esta entrada una vez que salga y diría que es una actuación con maledicencia y unos cuantos nombres, perdón, vocablos más que seguramente ni sepamos que existen hasta que no nos diga personalmente lo sucio de la jugada, pero el pequeño detalle que siempre olvida y nosotros no porque nos toca ir de gratis en el reparto, así como al Míster por la mitad de a saber cuántas mitades mientras que a él le caen veinticinco mil a la semana, hace que no podemos evitar terribles y espantosos pensamientos de comodona envidia aquí en las afueras y a pesar de lo que diga o pretenda que creamos, no sólo tienen pasado sino que éste es fundamental para ambos de sus ingresos, en concurso y cuenta corriente, que de corriente sólo los calambrazos así que los pasados y lo que haya que dejar fuera aquí nos resulta primordial para el estudio de estas especies en contrato de extinción. No sólo por esas hermosas sillas a tres patas en la psicodélica cocina que comparten con nosotros, sino en este caso por la cuarta que cojea en dos de ellas y que es la que sostiene todos los celos y rencillas que convierten a las del visillo en expertas encajadoras de bolas y bolillos trabajados con su lengua viperina y capaces de cualquier cosa por mantenerlas.

Carlos menea el concurso con su sinceridad— gh_SEGUIdor (@gh_seguidor) 

parte I 

parte II

    

     Ellas, que se han forrado a costa de hablar de sus miserias y de inventarse intimadades escabrosas, que trabajan en un programa inmoral, falto de ética y violador de todos los derechos constitucionales, se han permitido la licencia de atacar a Carlos Lozano cuya intimidad desconocemos ya que su trayectoria en el mundo de la televisón destaca por su profesión y no por su vida privada. Colega de profesión, por cierto de su adorado Jorge Javier Vázquez al que soplarle al cuello de la camisa va mucho más allá de las valentías que se gastan. Que hablen de su novia y de su hija, menor, a diferencia del cantarín mayor del reino de los flamencos, con tantos y tan grandes genios en el anonimato extremo, van estas dos sinvergüenzas atacando con lo poco que habrá dicho Lozano en el reality o que seguramente ellas sepan por el mundo exterior al que alcanzan por moverse en las mismas coordenadas pero que para nosotros es un absoluto veto que no se puede transgredir. Pero aún así, es lo de menos porque Carlos tiene tan buen fondo que ni siquiera las mandó callar como ese espantoso momento que se calzó la Bollo con su mi hijo no, mi hijo no, como si su hijo no fuera parte integrante de suculento curriculum vitae entre semana incluidos los ingresos extras de alguna noche del viernes.

      Lo importante es que por fín han salido del celofán con que ambas se envolvieron la una a la otra antes de entrar en el concurso. Transparente pero efectivo, parecían las madres comprensivas y sufridoras amas de casa que merecen todas las estimas y respetos habidos bajo la capa de la tierra, comida caliente, cariños, abrazos, cobijos, un hombro donde llorar y abandonadas al sufrimiento del amor que se resiste para ir así sumando puntos hasta llegar a la gran apoteósica final que ambas conocen, una por supervivientes a ratos y la otra por granjera busca arados así se congele o se parta la crisma pero sin torcer lo más mínimo el brazo. 

    "Qué asco, y de pensar que tiene un huevo más grande que otro todavía me da más asco, qué asco." Rosa Benito sentenciando por lo bajo, con los huevos para arriba los huevos para abajo, ya son las palabras a la desesperada de una señora con la maldad suficiente para seguir luciendo supremacía a costa de la degradación y el insulto fácil. Y aún así sólo me parece digna de compasión porque se ha cargado su vida y ahora nos vende lo que no tiene ocultando la verdadera pretensión de sus actos, una intención que guarda con celosía y consiste en llamar la atención del que fue su marido durante treinta y cinco años para que sepa la gran mujer que perdió y tenga la tentación de volver con ella. Una  oportunidad que Amador Mohedano le dio en la isla y que perdió por un orgulloso minuto de gloria televisivo siempre por encima de él, una vengativa Rosa Benito que se ha convertido en arpía rabiosa no sabemos exactamente qué momento de su leprosa vida profesional.

     Pero lo más grave está en las palabras que Raquel Bollo le dice a Carlos Lozano durante un enfrentamiento en el que tanto el lenguaje corporal como el tono de sus palabras nos muestran con total seguridad un hombre que no sólo es suave y divertido cuando habla desde la harmonía sino también desde la discusión. Pero ella no pierde la oportunidad de sacar el arma más sucia y rastrera que se le puede sacar a un hombre. "Eres muy agresivo a la hora de discutir, sobre todo con las mujeres eres demasiado agresivo". Y se lo dice desde una agresividad que ella sí muestra, de pie ante él y gritando como posesa. Y estas palabras vienen de una mujer maltratada cuyas fotos reflejando terrible paliza en su rostro fueron noticia en su día, precisamente por eso y subrayándolo especialmente, constato lo sinverguenza que es por jugar con semejante falsedad y tamaña mentira con la única intención de desacreditar a un rival masculino en un concurso donde lo sabe favorito.

     Y no es la única vez que lo ha hecho. Al día siguiente se lo repitió en cuanto se lo cruzó por la mañana aprovechando la mala baba y el rebote que seguía en pleno auge tras su profesional rostro de arpía.  Le ha dado por enarbolarlo a modo de coletilla para que veamos con claridad a quién debemos de rechazar y sacar del concurso por la puerta de los expulsados. 

     Del mismo modo que siempre enarbola la bandera de la honestidad y la verdad. Siempre defendiendo a sus hijos. Siempre destacando lo buena compañera y amiga que es. Con un terrible carácter que no deja que nadie la pise ni le tosa. De armas tomar. Su hijo no, su hijo no entra en este circo que le da sus suculentos sueldos, pero los hijos de su amiga Pantoja sí. Mientras los Hernández y Ximénez de Cisneros parodian las gorduras de Kiko Rivera o el olor de sus pies o el cachondeo que se traen sus amantes bien pagadas, ella hace alarde de gran amiga sentada a dos palmos de la parodia y poniendo cara seria como si fuera suficiente en vez de un golpe de resistencia y levantarse para decir de mis amigos no, de los hijos de mi amiga no, que una cosa es informar y otra vejar y humillar pero la calidad de los que no son hijos se resiente en sus reivindicadiones y sigue sentada en su silla de cuatro patas jugando a ver cómo toca ahora humillar los ademanes del hermano de su amiga para luego deshacerse en halagos, dignidades y grandes lealtades. 

que noooooooooooooooooooo♪

     Sema me ha sorprendido frente a su ex-amado entrenador. Pensaba que perdería los papeles y nos mostraría la cara más fea recubierta de esos celos tan peligrosos como castrantes. Sin embargo, ha sabido con tan sólo veintiún años y sin ninguna experiencia en televisión, capear el temporal con que le han sacudido y lo ha hecho con gracia y elegancia, apartando lo menos elegante a su hacer habitual con su desinhibida manera de ser. No así la gran cuarentona experta en cada tarde a la que le han metido su ex-nuera Aguasantas, que no ha hecho ni mirar a la cara y que ha despreciado e ignorado haciéndose la señora que está por encima y no contenta con ello, ha buscado desesperadamente que todo el grupo la secundara. Precisamente Carlos Lozano se preguntó por qué no se enfrentó a ella y a través del diálogo solucionó cual fuera el problema que tuviesen. Efectivamente, máxime sabiendo que su carácter no es ni mucho menos apocado ni cobarde. Pero recubre de señorío lo que en realidad es miedo y cobardía a  que sean descubiertas sus auténticas verdades ocultas mucho más miserables que toda la porquería  que asoma. Aguasantas salió con su hijo mayor y participó en el Gran Hermano Vip del año pasado donde contó a Belén Esteban la realidad de esa relación, cómo su relación fue más con la madre que con el hijo, siempre por medio, siempre presente, siempre controlando, y siempre resguardando que la muchacha no fuera a contar el verdadero carácter de su niño, que dista mucho del encantador muchado de bonita sonrisa y apropiadas palabras. Cómo la controlaba, cómo no le dejaba, cómo parecía ser su dueño, pero sobre todo cómo siempre su madre detrás de cada movimiento. Miedo a su situación televisiva, supongo, pero va en el precio, no vale despreciar a una Aguasantas siempre correcta y muy educada por aprovechada como si ella tuviera un título de mayor categoría, que por fín entendí el otro día qué quiere decir el Míster cuando cuenta que él al menos tiene un título, que viene a ser la razón por la que él está ahí.
La actitud de

      Bollos y Benitos enzarzadas en la parra con la realidad escrupulosamente distorsionada. 

     Dos deluxes de Aguasantas. Dos a cero. Su belleza, su saber contar y su realidad dejaban a Raquel Bollo en una situación muy crítica. Y eso que siempre era la novia de su hijo muy generosa con la relación que mantuvo con éste. 

    En los diarios tampoco podían rebatir los argumentos de Aguasantas. Los colaboradores iban dejando sin poder evitarlo el camino del apoyo a la compañera para ir cayendo rendidos a la realidad de esa novia despechada, que trabajó en unas condiciones nada buenas en la tienda de su suegra y que tuvo que cargar con ella como jefatura en su mostrador y en sus besos. 

      Raquel Bollo desesperada. Con el control casi perdido. Yo sé mi verdad y yo sé lo que hay y lo demás no me importa. El recurso de siempre, perdiendo credibilidades, hasta llegar a la desesperación. No voy a contar no puedo no quiero pero si yo contara, hasta que lo contó. Aguasantas le había robado. Oh. Todos empezaron a cambiar las preferencias, y esa Bollo, en ausencia de su nuera y aprovechando como aprovechan todos las horas y horas que tienen para sentencias a gustos, dibujó una empleada muy poco digna, muy poco seria, muy poco responsable, hasta el punto de haberle robado porque le constaba. La acusación era tan grave que querían pruebas. Aguasantas apareció una tarde para decir que era mentira pero ella era la parte débil, el david de la historia y todo el peso de golliat le fue cayendo encima. Contó que su suegra le acusaba de haberle robado un collar de la tienda pero que no fue así, que lo cogió con su permiso para devolverlo después y que en el trayecto del tren, yendo acompañada por su novio e hijo de la jefa, se dejaron la bolsa en el compartimento y se perdió. Y fueron a denunciarlo, estando Aguasantas apurada porque el collar no era suyo sino de la tienda. Todos le creyeron, pero llegó la suegra y dueña de silla salvamentera al día siguiente a decir lo mentirosa que era la niña y que iba a demostrarlo. Tenía los favoritismos en su contra, el gesto desesperado y la cara amargada. Pues demuéstralo le dijeron muy seriamente sus compañeros porque, efectivamente, acusar de ladrón a quien fuera y además en televisión era muy grave. El collar era pieza única, de éstas que no tienen igual, cien o doscientos euros de todas formas, el dinero no era la cuestión. 

     Y llego la flamante tarde en la que Raquel Bollo demostró que Aguasantas era una ladrona. Se presentó en el programa bien maquillada, sonriente, tiesa, victoriosa y mostró a todos el collar robado que llegó a sus manos,  no recuerdo a través de qué rocambolesca historia que contó sin desvelar la fuente porque las fuentes son sagradas y mano de santo para meter en saco roto todos los chanchullos y mentiras que se gastan. Aguasantas, llamó desesperada al programa y dijo que no podía ser, reconoció el collar, se extrañó de que lo tuviera su suegra porque no había otro igual en el mundo entero pero tenía claro que la historia era falsa porque ella no mentía, se dejaron el collar en el tren en una bolsa. Pero la verdad cambió de mano a su suegra y durante unos días se pavoneó la Bollo con su victoria y todo pareció quedar aclarado. La reputación de Aguasantas desacreditaba ya por partida doble, lo del collar también le repercutió en la historia del noviazgo contada. 

el collar y la patiño, ¡dos!

     Y así fue y así hubiera sido, una Aguasantas con todas las de perder, pero sorprendentemente, apareció una bomba informativa, esta vez de las de verdad que mostró la falsedad y el engaño y la poca verguenza de Raquel Bollo. Y fue el destino, puro azar. Se demostró que era cierto que el collar estaba en una comisaría porque quien lo encontrara en el tren lo llevó a Objetos Perdidos y con el follón de la tele lo reconocieron el día que Raquel Bollo lo llevó al plató como la pieza única que decía ser  y al reconocerla llamaron al programa diciendo que ellos tenía uno exactamente igual y los redactores descubrieron la bajeza de la Señora Bollo. Semejante horterada de collar con forma de serpiente a lo egipcio no podía pasar desapercibida, así que de repente y por un golpe de destino que salvó a la inocente Aguasantas de pura casualidad, lo que era un collar exclusivo se convirtió en dos de manera absolutamente inexplicable. 

    La Bollo trató de mantener el engaño enrrocándose más y más en la mentira, pero finalmente tuvo que desistir ante la evidencia y reconocer que mandó fabricar uno exacatamente igual para engañar a sus compañeros y a toda la audiencia. Con las gravedad que eso implicaba para su ex-nuera. Tuvo que pedir disculpar y reconocer que estaba desesperada. Pensé que jamás volveríamos a verle en televisión, primeramente por su propio orgullo ante semejante humillación y sin duda por la gravedad ante la empresa contratante, pero todo siguió su curso, parejo además ante sus grandes causas diarias. Descrédito y poca vergüenza a raudales, con las consecuencias inequívocas que avalan al programa, que siguió como si nada.  Pero la memoria está y aquí queda.

     Y por si fuera poco, el contrato blindado para Carmen Gahona no lo ha sido para Aguasantas, porque la  intención de Raquel Bollo haya sido seguramente la de hacerse la mártir y la sorprendida cuando se la metieran en el concurso para victimizarse y quedar como la abnegada madre doliente sufridora de sus hijos.

aprovechamos para presentar el nuevo pijama de la colección Inocencia de Rappel

      Aguasantas es una niña con buen corazón poseedoras de valiosísima caja fuerte con los secretos más inconfesables de esa Raquel Bollo que hace como que no se enfrenta a ella por dignidad cuando se trata de cobardía, vergüenza y mucho pero que mucho miedo.

     Raquel, Isabel y Purificación. Tres madres y una más que ninguna.