¿EL ALEGATO DE MAKOKE ES COMPARABLE AL ALEGATO DEL PADRE DEL MÍSTER? DEJÉMONOS DE HIPOCRESÍAS Y REFLEXIONEMOS UN POCO

    Después de los alegatos, lo destacable del Límite de hoy con Jordi González, me he dado una vuelta por twitter y ojeando lo que se decía al respecto, además de lo escuchado en el 24 horas por parte de Julián Contreras hablando de las injusticias del ser famoso con relación a los concursantes cuyas vidas no conocemos, me ha encendido, pero sobre todo la forma en que la gente, nosotros, la audiencia, los que los vemos, pretendemos valorar el alegato de Makoke como si fuera uno más, igual que el del padre del Míster o el amigo de Charlotte, y no sólo nosotros, sino ellos mismos en la casa, echando en cara a Laura Matamoros su reacción ante el alegato de la que es a efectos de toda vida normal aquí en el exterior su madastra o mujer de su padre que además tiene a hijo ajeno de otro matrimonio concursando con ella dentro. Y cogemos la coctelera y batimos y una vez suelta Makoke el alegato pretendemos que Laura se lo tome como si fuera Rappel o Belén o la propia Benito, que en una conversación después del programa trataba de hacerle entender a Laura que si a ella le hubieran metido una de las amantes de su Amador la hubiera o hubiese ignorado y amablemente solicitado a sus compañeros que la nominaran o nominasen en la gala siguiente para su inmediata expulsión a la semana siguiente y así extinguir su civilizado problema dentro de la casa. Y nos lo creemos, nada de te arrastro ni de insultos ni de miradas de odio. Vale. Tomamos nota.  

 pinchad AQUÍ
para ver el alegato entero de Makoke
y la discusión creada entre los concursantes,
gentileza de GH SEGUIDOR

     Y seguimos con lo de la cocina,también después del programa. Carlos ha tenido un exquisito discurso contra el Contreras, diciéndole que esto es televisión y que si se enfrentan dos en el directo porque son quienes son y habiendo lo que hay ellos no tienen que entrar más que como pacificadores y dejar discurrir la discusión para gloria de los que observamos detrás de la pantalla (enlace carlos vs contreras sobre implicaciones concursales y entra el supermizter a explicar a julianín lo de los vips-grande!!-). La indignación de Contreras era mayúscula, que es absolutamente injusto, decía, que se hable de lo que se sepa de ellos del exterior porque él, por ejemplo, no se sabe la vida del Míster, o el Míster, por ejemplo, no sabe la vida de Rappel o la de Carlos pero sí podría utlizar información de la suya para manejar en el concurso. El Míster le ha respondido muy bien, no se ha quedado atrás, estamos en un VIP le decía, esto implica que todos nos conocemos de fuera. Es injusto es injusto clamaba al cielo ese tan particular que tiene él mismo bajo sus criterios de honradez y benevolencia. Sin embargo, Alejandro Nieto no le ha dicho lo que yo le gritaba repetidamente desde mi impotencia por no poder entrar en el debate, no me ha escuchado, no lo ha hecho. No le ha dicho que en las injusticias de las que hablanba entra que él como Contreras cobra igual más de veinte mil euros a la semana que él, pero ahí las injusticias le deben encajar bien. Cobro veinte veces lo que tú pero sólo hablamos de mandarinas y platos para fregar. Esto es importante para la reflexión que os pido, independientemente de favoritismos o lo que pensemos de cada concursante.

     Con qué clase de hipocresía estamos jugando. Qué recriminamos a Laura Matamoros. Si en realidad no deja de ser ella misma, la misma Laura de la vida real con sus hermanos y su madre y su padre y su madratra y el hijo de ésta concursando con ella. Cómo podemos pretender nosotros, y más ellos todos sentados en ese largo sofá que Laura se tome el alegato con la frialdad que se lo puede tomar cualquiera de los otros concursantes. Y, sinceramente, desde la objetividad os pido que tengáis en cuenta. El alegato, LA CULPA ES DEL ALEGATÓN. Ha sido un poner a su hijo en los altares, cosa que es no sólo entendible sino además normal y esperada, pero lo ha hecho con una provocación en toda regla de manual que se precie, no hay interpretación que podamos obviar nadie como madre de Javier y que lleva escuchando de la hija de su pareja cantidad de cosas en contra de ella durante el concurso. Esto tampoco es para recriminar a Laura Matamoros. Otro punto hipócrita en el que valoramos el MUEBLE DE DISEÑO CARO COMO BUENO y LA LAURA ESPONTÁNEA Y REAL COMO MALA, no, señores, estamos invirtiendo los papeles del gran hermano en los que el mueble mal y la de verdad bien, y además como vip ellos han entrado por ser quienes son, estar dónde están, ser hijos de quienes son, y mientras que la que parece mala está ejerciendo de gran concursante de este tipo de realities, el que se defiende como bueno es más de la misma estafa de su madre hecha musculitos, lo que una cobra por los platós sin despeinarse un pelo y riéndose de todos los que la critiquen con una sonrisa pasmosa que no cambia por nada y ante nada salta con el mismo efecto dominó para su hijo en el concurso,  amaestrado para no entrar al trapo bajo ningún concepto, y entrar al trapo es simplemente vivir, como vivimos todos con y contra nuestros hermanos y padres y primos y profesores y vecinos, simplemente vivir... Javier Tudela simplemente aparenta, en ese sofá, después del alegato, ni se ha inmutado, Laura y el Míster gritando y él impasible hasta que han llegado sus palabras mágicas: ya! ya! ya está! vale!! Y arreglado, así le llamen a su madre guarra y rastrera y buscona y  lo que quieran delante de él que no va a decir nada, sabéis por qué, porque se lo ha prometido, porque eso es lo que su madre quiere, y no hay dios ni Dios ni espécimen de galaxia alguna que se lo crea, un estafador de su sueldo, un mentiroso, cobarde y bienqueda, y que al final del alegato, y de toda la discusión, ha dicho como quien no quiere la cosa que así igual se está viendo fuera, cómo él sufre, sin desmentir que estuviera sufriendo, o lo que es lo mismo, dando la razón a su madre, y dejando precisamente lo que quería Laura aclarar fuera de discusión. Laura simplemente ha dicho que parece que le están haciendo la vida difícil porque sencillamente es lo que Makoke ha querido restregarle por los morros, y se ha dado por aludida, cómo no se va a dar, qué hipocresía es ésta, y todos, todos los compañeros, con las del Sálvame en avanzadilla querían hacer entender a Laura que el alegato era de Javier privativo, igual que si nosotros fuéramos a Gran Hermano con nuestros hermanos o padres o primos, seríamos capaces de diferenciar la vida de la vida, no, para eso hay que ser muy frío y muy calculador, un caja registradora sin corazón. O sea, Makoke y el robot que nos ha diseñado para su admiración exterior, nade interior, todo de exterior, chapa y pintura. Sin embargo, a Laura le sobra corazón, le sobra realidad, le sobra tener que aguantar el papelón que está haciendo la parte entre algodones de la familia, cómo no se iba a inmutar, quién de nosotros no lo haría. 

     Makoke ha dicho que su hijo "está viviendo una experiencia bastante difícil para él y bastante dolorosa."

     Pobrecico. Le vemos todos los días cómo sufre. Esto no es una provocación a Laura. Repetimos. NO es una provocación al maltrato al que está sometido su makokito por parte de la hija salvaje de su adorado marido.

    Makoke ha dicho que su hijo "es un ejemplo de tolerancia", tolerancia, ahí es nada, "respeto", respeto, ahí nada tampoco, "y de amor a los suyos POR ENCIMA DE TODO" ahí le ha dao, por encima de todo, repetimos, nada de provocación. Laura una exagerada, bastante ha hecho no montando un pollo de verdad y de los buenos, ha estado educada y correctísima y no ha hecho más que una pequeña observación para todo lo observable en este alegato implacable, eso sí que ha sido implacable, el alegato de la mami y no la fuerza del niño sufriente al que se lo dan todo hecho. 

    Yo, que no soy de la familia ni tengo el gusto de conocer a nadie me he molestado con eso de por encima de todo. Porque por encima de todo, lo que está haciendo Javier Tudela es estafarnos a la audiencia y poner el dientes dientes que es lo que le jode a esa chavala que tendrá más o menos razón pero está siendo auténtica y mereciendo el contrato que ha firmado. 

     Qué injusto y qué hipócrita me parece todo. Makoke pretende hacernos creer, y Julián y la Raquel Bollo y la otra y todos menos el Míster, con dos cojones y dos dedos de frente, además de Laura y Carlos, que no se puede amputar a Laura de ese alegato como no se puede abrir el balneario sin que entre su padre y no el de Alejandro Nieto y su maravilloso alegato de obrero de barrio a gh vip, orgulloso de su hijo y pidiendo que no se le expulse porque necesita el dinero, otro gran concursante que tampoco vemos porque por encima de todo está lo que está y es lo que es y Laura no pretende engañar a nadie ni jugar en el tapete que no le corresponde. 

     O los sacan, o los separan. Pero no podemos descargar hacia Laura el único sentido real de una persona viviendo una realidad tan normal como cientos de miles de normalidades vivirán algo parecido aquí afuera. Lo estamos viendo. Hay cámaras. Pero es lo que hay, es verdad, no es suciedad, no podemos mirar y obviar la realidad de estos dos concursantes.  Si Laura hubiera tenido oportunidad de escuchar la intervención de su padre en plató rompe a llorar y no para durante días. Ha entrado Don Kiko Matamoros, dueño y señor de Telecinco, heredero de Rosa Benito tras hacer escrupulosamente los deberes y tomando nota durante los años precedentes, a defender el alegato de su mujer y dejar por tierra la reacción de su hija. Al igual que tantas tardes que parece que le va la vida en que no se critique al niño bonito de su casa mientras deja pasar una y otra vez las críticas hacia su hija por el simple hecho de compartir con sus compañeros y con nosotros no más de lo que hace él cada tarde. Hipocresía. Y miedo. Más que a un nublado. Es la potencia del amor escriturado en manos de la poderosa a las que no llegan las Haciendas. 

     Pobre Laura, muchas veces me produce ternura. Rappel le dice continuamente que su padre está orgulloso de ella y defendiéndole a capa y espada. Y es tan feliz con ese pensamiento. Y está tan convencida de conseguirlo. Pero compartir su concurso con Rosa Benito, Raquel Bollo, Rappel y Julián Contreras no le está favoreciendo porque ellos no tienen ni su naturalidad ni su espontaneidad ni su juventud ni su sentido de la honestidad, es así, estoy segura de que Laura junto con Lucía hubiera hecho un tandem divertido y saludable, igual que con Belén Roca. Una pena. Se dará cuenta tarde y después de mucho, mucho tiempo. Parece lo que no es y se pierde en batallas ajenas porque en el fondo tiene una inocencia tan grande que para entenderle hay que idealizar la vida como ella y tener una fe y una confianza ciega en aquellos en quien no debe y porque no es consciente de que se pueda engañar en lo que ella considera sagrado y  no ve las mentes aprovechadas que la rodean. Sólo tiene veintidós años y unas terribles ganas de que su padre la quiera y la valore. 

Las novias de Amador o las Gahonas de la Bollo están muy atadas con la  pata quebrada en su casita porque por contrato tienen prohibido  por  las  doñas que no pueden bajo ninguna circunstancia aparecer por Guadalix. Sin embargo, la una y la otra de los Sálvames hablan como si la posibilidad existiera, esa es la falsedad de la televisión, la hipocresía de lo que no es más que espectáculo pero Laura Matamoros no juega con eso, va de frente y a pecho descubierto, el de los gusanos es un ejemplo perfecto, que no fueron más que consecuencia de la cobardía y el bienquedismo por encima de todo de Javier Tudela, el único que sí sabía que era fobia, no miedo, ni asco, que miedo y asco a que nos echen gusanos vivos por encima de la cabeza tenemos todos, no dice nada eso en una conversación, fobia sí, hablamos de fobia y todo cambia y la palabra fobia salió de la boca de Javier Tudela en el vestidor cuando quiso encima desentenderse de su parte de responsabilidad en lo que le hicieron a Liz. Por encima de todo quitarse la responsabilidad porque él sabía lo de la fobia. Literalmente lo dijo. No asco, no miedo. Fobia. Pero él se desentendía. Por encima de todo. Como está concursando, por encima de todo, por encima del bien y del  mal, atendiendo sólo a su madre, como si tuviera  dos años.

Bueno, ya con lo de los gusanos zanjamos el tema. Lo único, echar la culpa a Laura de semejante fobia y TERROR que sabemos ahora que tiene Liz a los gusanos vivos es un poco más de lo mismo. Después de conocer su terrible historia cuando era niña (que su padré le desparasitó porque su madre la había abandonado y la encontró llena de mugre y le debían de salir gusanos por todas partes...) Y lo comento por si alguien no lo había escuchado, algo que empezó a contar ella pero que censuraron y lo dejaron para las noches de las grandes audiencias, después de la Gala, una vez sufrido Liz el ataque de pánico que le entró, los responsables que conocían perfectamente la situación de esta concursante nos pusieron las imágenes, y una vez, más, jugando a la hipocresía echamos la culpa de algo tan repugnante a quien no debemos. Qué poca humanidad y qué poca ética y qué falta de moral habitan por esos escenarios de la telerrealidad innecesaria. Me repugna el hecho de que el Super consintiera tamaña barbaridad dejando elegir a Liz entre nueve  apelando no sé a qué  sentido del espectáculo conociendo los antecedentes.